A Cognitive Rehabilitation Paradigm Effective in Male Rats Lacks Efficacy in Female Rats
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive dysfunction, as a consequence of dementia, is a significant cause of morbidity lacking efficacious treatment. Females comprise at least half of this demographic but have been vastly underrepresented in preclinical studies. The current study addressed this gap by assessing the protective efficacy of physical exercise and cognitive activity on learning and memory outcomes in a rat model of vascular dementia. Forty ovariectomized Sprague-Dawley rats (∼6 months old) were exposed to either a diet high in saturated fats and refined sugars or standard laboratory chow and underwent either chronic bilateral carotid occlusion or Sham surgery. Learning and memory abilities were evaluated using standard cognitive outcomes over the ensuing 6 months, followed by histologic analyses of hippocampal CA1 neurons. In Experiment 1, we confirmed hypoperfusion-induced cognitive dysfunction using a 2 × 2 (Surgery × Diet) experimental design, without alterations in hippocampal architecture. In Experiment 2, hypoperfused animals were either exposed to alternating days of physical (wheel running) and cognitive activity (modified Hebb-Williams maze) or sedentary housing. In contrast to males, this combination rehabilitation paradigm did not improve cognition or histopathologic outcomes in hypoperfused animals. These findings, highlighting differences between female and male animals, show the necessity of including both sexes in preclinical experimentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».