Sciatic Nerve Resection in the Thigh
Notice bibliographique
Résumé
Patients with a soft tissue malignancy involving the sciatic nerve who present with neurologic loss generally are advised to have an amputation. Twenty patients who underwent limb-sparing procedures with complete resection of the sciatic nerve as treatment for neurofibrosarcomas (12 patients), liposarcomas (four patients), malignant fibrous histiocytomas (two patients), recurrent desmoid tumor (one patient), and epithelioid hemangioendothelioma (one patient) were reviewed retrospectively. The mean age of these nine women and 11 men at the time of surgery was 51 years (range, 28-84 years). The right sciatic nerve was affected in 12 patients. These tumors were large and high grade. A mean of 22 cm of the nerve had to be resected (range, 8-42 cm). Ten patients received preoperative radiotherapy and 16 patients had intraoperative or postoperative radiotherapy. At a mean followup of 35 months (range, 7-97 months), 14 of the 20 patients were alive. Two patients had local recurrences develop (10%), whereas 12 patients had distant metastases. The function of the 10 patients as assessed by the Toronto Extremity Salvage Score averaged 74%. Most patients indicated that walking in the house is not difficult, but walking is compromised as soon as an effort is needed. Four patients walk without a cane, four needed one cane, and two needed two canes. The patients experienced stiffness, a sense of numbness, and premature fatigue. The use of analgesics was infrequent. Generally, patients rated themselves to be mildly to moderately disabled. From this small number of patients, it is shown that a tumor involving the sciatic nerve can be treated by limb-sparing surgery, including complete nerve resection, as an alternative to hip disarticulation or hindquarter amputation because the limb salvage option provides an acceptable functional outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».