MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972920570 · doi:10.1063/1.1562771

Effect of the intermediate state on the loop-to-coil transition of a telechelic chain

2003· article· en· W1972920570 sur OpenAlexaff
Yu‐Jane Sheng, Han-Jou Lin, Jeff Z. Y. Chen, Heng‐Kwong Tsao

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChain (unit)ThermodynamicsReaction rate constantChemistryKineticsTelechelic polymerState (computer science)Chemical physicsPhysicsCrystallographyStatistical physicsPolymerPolymerizationEnd-groupQuantum mechanicsMathematicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kinetics of conformational fluctuations of a telechelic chain with two binding sites at both ends is studied by Monte Carlo simulations. The site-to-site binding energy is −ε. An example of the telechelic biopolymer is RNA or ssDNA made of a homogeneous sequence such as poly(T) with complementary bases at both ends. The conformation of such a chain fluctuate from loop (closed) to coil (open) state and the probability of the coil state depends on the temperature. An all-or-none transition between open and closed states is often adopted to depict the melting curves. It is found that the two-state model fails due to the existence of the intermediate state. A three-state model including open, intermediate, and closed states is proposed. The melting curves obtained from such a scenario agree quite well with the simulation results and there are two characteristic temperatures. The rate constants from closed to intermediate states kc,i and from intermediate to open states ki,o are independent of chain length but proportional to e−ε/kT. In contrast, the rate constants from open to intermediate states ko,i is independent of temperature and that from intermediate to closed states ki,c is essentially constant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207