MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1972923385 · doi:10.1016/j.jalz.2014.05.524

P1‐284: CEREBRAL ATROPHY IN OLDER ADULTS WITH MILD COGNITIVE IMPAIRMENT WITH OR WITHOUT DEPRESSIVE SYMPTOMS AND IN PATIENTS WITH LATE‐LIFE DEPRESSION

2014· article· en· W1972923385 sur OpenAlexaff
Eddy Larouche, Simon Duchesne, Carol Hudon

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrophyDepression (economics)Geriatric Depression ScaleLate life depressionPsychologyEntorhinal cortexInternal medicineMagnetic resonance imagingCognitive impairmentMedicineDementiaHippocampusCardiologyPsychiatryCognitionDiseaseDepressive symptomsHippocampal formationRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prodromal phase of Alzheimer's disease (AD) can be identified in older adults with Mild Cognitive Impairment (MCI) or Late-life depression (LLD). In order to elucidate the heterogeneity of prodromal AD, several studies have compared clinical characteristics of MCI and LLD. However, relatively few have investigated subjects with MCI and comorbid depressive symptoms (MCI/D+). On nosological grounds, there is a need to clarify the status of individuals with aMCI/D+ in relation to MCI or LLD (Steffens et al., 2006). The principal objective of this preliminary study is to examine cerebral morphological differences between MCI, MCI/D+ and LLD, as compared to healthy controls (HC). We restricted analyses to three regions of interest: hippocampus, entorhinal cortex and insula. Participants included 10 HC, 16 MCI, 21 MCI/D+ and 11 LLD. All groups were comparable in terms of age, education level and sex distribution. The MCI and MCI/D+ groups were identified based on Albert et al. (2011) criteria and differentiated using the Geriatric Depression Scale (cut-off = 8). Patients with LLD were identified based on DSM-IV criteria for major depression. 3D T1-weighted magnetic resonance images were acquired on a 3.0-Tesla Phillips using a standardized ADNI protocol and were analyzed using Freesurfer (5.3.0). Effect sizes (Cohen's d) were calculated to assess differences between HC and other groups in terms of cerebral atrophy. Compared to HC, comparable levels of hippocampal atrophy were observed in MCI (d =.42), MCI/D+ (d =.42) and LLD (d =.45). Atrophy of the entorhinal cortex was somewhat greater in MCI (d =.49) and MCI/D+ (d =.53) than LLD (d =.31). Finally, insula atrophy was more extensive in LLD (d =.45) and MCI/D+ (d =.37) than in individuals with MCI (d =-01). Overall, these preliminary findings suggest that beyond the hippocampus, MCI/D+ can be distinguished from MCI and LLD using cerebral atrophy measures. Indeed, entorhinal atrophy in MCI/D+ is different from that in LLD. Moreover, atrophy of the insula in MCI/D+ is greater than that in MCI. These findings support the hypothesis that MCI/D+ corresponds to a putative subtype of prodromal AD, but need to be confirmed in a larger cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→