Comparisons of neural and pacing activities in intestinal segments from W/W<sup>++</sup> and W/W<sup>V</sup> mice
Notice bibliographique
Résumé
We studied pacing and neurotransmission in longitudinal (LM) and circular muscle (CM) in intestine of W/W++ and W/W(V) mice. Electrical field-stimulation (EFS) of nerves in LM segments was more inhibitory in W/W(V) mice than in W/W++ mice. No inhibitory input to CM segments of W/W(V) mice was found. The EFS, after nerve block, entrained segments of both W/W++ and mutant mice with 10 ms pulses, and entrained those of mutant mice more readily at 1 and 3 ms pulses. Pacing with external electrodes did not depend on interstitial cells of Cajal in the myenteric plexus (ICC-MP). 2-Aminoethoxydiphenyl borate (2-APB), putative antagonist at IP3 receptors, store-operated channels and the Sacro-endoplasmic reticulum Ca2+ ATPase pump, reduced frequency and amplitudes of pacing of LM segments from W/W(V) mice as it did in BALB/c mice. Thus, its actions may not require ICC-MP. SKF 96365, a putative inhibitor of store-operated channels, reduced frequencies and amplitudes of intestinal segments in W/W++ mice at 10 or 30 micromol L-1. This resulted from blocking L-Ca2+-channels. Thus, no evidence was found that store-operated channels play a role in pacing. In LM segments of W/W(V), SKF 96365 had no effects on frequency of contractions. We conclude, results from models of severely reduced systems may not be applicable to intact ICC networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».