Formation of Organolithium Hetero‐Aggregates [Li<sub>4</sub>Ar<sub>2</sub>(<i>n</i>Bu)<sub>2</sub>] (Ar=C<sub>6</sub>H<sub>4</sub>CH(Me)NMe<sub>2</sub>‐2) during the Directed <i>ortho</i>‐Lithiation of [1‐(Dimethylamino)ethyl]benzene
Notice bibliographique
Résumé
(R)-[1-(Dimethylamino)ethyl]benzene reacts with nBuLi in a 1:1 molar ratio in pentane to quantitatively yield a unique hetero-aggregate (2 a) containing the lithiated arene, unreacted nBuLi, and the complexed parent arene in a 1:1:1 ratio. As a model compound, [Li(4)(C(6)H(4)CH(Me)NMe(2)-2)(2)(nBu)(2)] (2 b) was prepared from the quantitative redistribution reaction of the parent lithiated arene Li(C(6)H(4)CH(Me)NMe(2)-2) with nBuLi in a 1:1 molar ratio. The mono-Et(2)O adduct [Li(4)(C(6)H(4)CH(Me)NMe(2)-2)(2)(nBu)(2)(OEt(2))] (2 c) and the bis-Et(2)O adduct [Li(4)(C(6)H(4)CH(Me)NMe(2)-2)(2)(nBu)(2)(OEt(2))(2)] (2 d) were obtained by re-crystallization of 2 b from pentane/Et(2)O and pure Et(2)O, respectively. The single-crystal X-ray structure determinations of 2 b-d show that the overall structural motifs of all three derivatives are closely related. They are all tetranuclear Li aggregates in which the four Li atoms are arranged in an almost regular tetrahedron. These structures can be described as consisting of two linked dimeric units: one Li(2)Ar(2) dimer and a hypothetical Li(2)nBu(2) dimer. The stereochemical aspects of the chiral Li(2)Ar(2) fragment are discussed. The structures as observed in the solid state are apparently retained in solution as revealed by a combination of cryoscopy and (1)H, (13)C, and (6)Li NMR spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».