Microsatellite Marker Development by Multiplex Ion Torrent PGM Sequencing: a Case Study of the Endangered Odorrana narina Complex of Frogs
Notice bibliographique
Résumé
The endangered Ryukyu tip-nosed frog Odorrana narina and its related species, Odorrana amamiensis, Odorrana supranarina, and Odorrana utsunomiyaorum, belong to the family Ranidae and are endemically distributed in Okinawa (O. narina), Amami and Tokunoshima (O. amamiensis), and Ishigaki and Iriomote (O. supranarina and O. utsunomiyaorum) Islands. Because of varying distribution patterns, this species complex is an intrinsic model for speciation and adaptation. For effective conservation and molecular ecological studies, further genetic information is needed. For rapid, cost-effective development of several microsatellite markers for these and 2 other species, we used next-generation sequencing technology of Ion Torrent PGM™. Distribution patterns of repeat motifs of microsatellite loci in these modern frog species (Neobatrachia) were similarly skewed. We isolated and characterized 20 new microsatellite loci of O. narina and validated cross-amplification in the three-related species. Seventeen, 16, and 13 loci were cross-amplified in O. amamiensis, O. supranarina, and O. utsunomiyaorum, respectively, reflecting close genetic relationships between them. Mean number of alleles and expected heterozygosity of newly isolated loci varied depending on the size of each inhabited island. Our findings suggested the suitability of Ion Torrent PGM™ for microsatellite marker development. The new markers developed for the O. narina complex will be applicable in conservation genetics and molecular ecological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».