Circadian variation in cell-adhesion molecule expression by normal human leukocytes
Notice bibliographique
Résumé
Adhesion molecules located on the surface of blood-borne leukocytes permit adherence of leukocytes to the microvascular endothelium, diapedesis of leukocytes across vessel walls, formation of intimate multicell interactions, and enhanced transmembrane signal transduction. Since some leukocyte-mediated immune functions exhibit nocturnal intensification, the current study was conducted to investigate the hypothesis that expression of selected cell adhesion molecules (CAM) varies with circadian periodicity. Blood was collected from normal human donors over a 24-h period and CAM expression by monocytes, neutrophils, and lymphocytes evaluated by monoclonal antibody binding and flow cytometry. All leukocyte classes exhibited significant circadian-like variation (p < 0.05) in CD62L (L-selectin) expression. Similarly, a diurnal variation (p < 0.05) in monocyte and neutrophil CD54 (ICAM-1) was observed. Finally, neutrophils demonstrated a circadian-like variation (p < 0.05) in CD11a (LFA-1a). The rhythmic alterations in CAM expression may be clinically relevant, since changes in CAM expression have the potential to modulate the leukocyte-induced pathogenesis associated with disease progressions such as nocturnal asthma, the nighttime exacerbations of rheumatoid arthritis, and the high nocturnal incidence of cerebrovascular and cardiovascular crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».