Double-Chained Surfactants for Semipermanent Wall Coatings in Capillary Electrophoresis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The double-chained cationic surfactant didodecyldimethylammonium bromide (DDAB) was found to form more stable coatings onto the walls of CE capillaries than similar single-chained surfactants such as cetyltrimethylammonium bromide (C16TAB). After removing DDAB from the buffer, the reversed EOF decreased only 3% over 75 min under continuous electrophoretic conditions. Also, the reversed EOF is 60% greater for DDAB than for C16TAB at pH 2. This greater coating stability is associated with a different aggregate structure for the surfactant at the capillary surface. The more homogeneous coating and greater surface coverage provided by DDAB allows the excess surfactant to be flushed from the capillary prior to performing electrophoretic separations. Separations of a basic protein mixture yielded quantitative recoveries, efficiencies ranging from 560,000 to 750,000 plates/m, and migration time reproducibility of 0.8-1.0% RSD (n = 10). This performance is similar to that of adsorbed cationic polymers (Polybrene, polyethyleneimine) but is achieved using a coating procedure that is over 10 times faster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle