MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972981785 · doi:10.1111/j.1600-0447.2006.00785.x

Regulation of <i>α</i>7‐nicotinic receptor subunit and <i>α</i>7‐like gene expression in the prefrontal cortex of patients with bipolar disorder and schizophrenia

2006· article· en· W1972981785 sur OpenAlexaff
Vincenzo De Luca, Olga Likhodi, Hubert H.M. Van Tol, James L. Kennedy, Albert H.C. Wong

Notice bibliographique

RevueActa Psychiatrica Scandinavica · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésBipolar disorderSchizophrenia (object-oriented programming)Prefrontal cortexNicotinic acetylcholine receptorBiologyPsychologyGene expressionGeneNicotinic agonistReceptorNeuroscienceGeneticsPsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The alpha7-nicotinic receptor subunit gene (CHRNA7) is located at chromosome 15q13-14, a region previously linked with schizophrenia. Genetic association and mRNA expression studies also implicate CHRNA7 in schizophrenia. The CHRNA7 gene has a partial duplication that constitutes the alpha7-like nicotinic receptor gene (CHRFAM7A). We hypothesized that major psychoses could affect the expression of both CHRNA7 and CHRFAM7A. METHOD: CHRNA7 and CHRFAM7A mRNA levels were measured in postmortem prefrontal cortex (donated by the Stanley Foundation) from subjects with schizophrenia, bipolar disorder and unaffected controls (n = 35 each). RESULTS: The mRNA levels of alpha7 and alpha7-like genes have a positive correlation overall (r = 0.25; P = 0.009), however, there is no significant difference in the expression of CHRNA7 among the three diagnostic groups. CONCLUSION: This correlation is driven by the bipolar group (r = 0.43; P = 0.009), and is absent in schizophrenia and unaffected controls, suggesting an alteration in the CHRNA7:CHRFAM7A ratio in bipolar disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Psychiatrica ScandinavicaMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207