MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972989171 · doi:10.1103/physrevb.84.085414

Molecular ordering of glycine on Cu(100): The<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>p</mml:mi></mml:math>(2<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mo>×</mml:mo></mml:math>4) superstructure

2011· article· lv· W1972989171 sur OpenAlexafffund
Zhixin Hu, Wei Ji, Hong Guo

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2011
Typearticle
Languelv
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, IndiaBulgarian National Science FundFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesMinistry of Earth SciencesNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésSuperstructureGlycineOrientation (vector space)Density functional theoryDispersion (optics)Chirality (physics)CrystallographyMoleculePhysicsMathematicsMaterials scienceCombinatoricsGeometryChemistryQuantum mechanicsAmino acidThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycine molecules deposited on a Cu(100) surface give rise to an anisotropic free-electron-like (FEL) electronic dispersion in its $p(2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}4)$ superstructure, as reported in recent experiments [K. Kanazawa et al., Phys. Rev. Lett. 99, 216102 (2007); J. Am. Chem. Soc. 129, 740 (2007)]. Using density functional theory and exhaustively calculating sixteen possible structures, we have determined the molecular arrangement that can give the experimentally observed FEL behavior. Eight configurations, among the sixteen, were not investigated before in the literature and one of them (denoted Str-3) is able to provide the FEL behavior in excellent agreement with the experiments. In addition, the particular configuration Str-3 satisfies other criteria of the observed $p(2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}4)$ superstructure, e.g., chirality and cleavable orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207