A 12-week open-label, multicenter study evaluating the safety and patient-reported efficacy of sodium oxybate in patients with narcolepsy and cataplexy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to evaluate safety and efficacy of sodium oxybate (SXB) titrated to effect. METHODS: SXB-naive patients who had participated in a randomized SXB clinical trial and had not been titrated to adequate clinical effect were initiated on open-label SXB at 4.5 g/night and titrated in 1.5-g increments to 6, 7.5, or 9 g/night or down to 3 g/night, based on individual clinical response. Treatment was 12 weeks; safety was the primary outcome. Efficacy was evaluated using the Narcolepsy Symptom Assessment Questionnaire (NSAQ), a five-point scale ("much improved" to "much worse") that assessed changes from baseline in specific symptoms. Response was defined as "much improved" or "somewhat improved" overall at weeks 6 and 12. RESULTS: Of 202 patients, 171 (85%) completed treatment; final doses were 3 g (n = 5), 4.5 g (n = 29), 6 g (n = 80), 7.5 g (n = 66), and 9 g (n = 22). Adverse events (AEs) were reported in 114 patients (56%), serious AEs in five (2%). The most common AEs were nausea (10%), headache (7%), and dizziness (5%). Response rate was 92% at week 6 and 90% at week 12; most patients reported improvements in all individual symptoms. Overall, 60% of patients rated their symptoms at 12 weeks as "much improved," and this improvement was dose dependent. CONCLUSIONS: The SXB safety profile was consistent with parent trials. Ninety percent of patients reported improvements as measured by the NSAQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».