Hereditary nasal parakeratosis in Labrador Retrievers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hereditary nasal dermatitis is reported in 14 Labrador Retrievers and 4 Labrador Retriever crosses. This appears to be a newly described inherited disorder for which an autosomal recessive mode of inheritance is suspected. The lesions were first noted between 6 and 12 months of age. Histopathological analysis revealed parakeratotic hyperkeratosis, often with marked multifocal accumulation of proteinaceous fluid between keratinocytes within the stratum corneum and superficial stratum spinosum. There was also a sub-basal lymphoplasmacytic infiltration within the superficial dermis. Immunohistochemistry staining for IgG (n = 4), distemper and papillomaviruses (n = 4) were negative, as were serum antinuclear antibody serology (n = 4) and fungal culture (n = 7). Electron microscopy revealed an altered cornification process: retention of nuclear chromatin, absence of lamellar bodies and marked intercellular oedema. Dogs did not respond to oral administration of zinc methionin (n = 3), cephalexin (n = 4), vitamin A alcohol (n = 1) or topical tretinoin (n = 1). Improvement of the lesions was obtained with topical vitamin E (n = 2), petroleum jelly (n = 2), and propylene glycol (n = 5).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle