MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973010816 · doi:10.1002/pros.20291

Independent role of phosphoinositol-3-kinase (PI3K) and casein kinase II (CK-2) in EGFR and Her-2-mediated constitutive NF-kappaB activation in prostate cancer cells

2005· article· en· W1973010816 sur OpenAlexaff
Cécile Le Page, Ismaël Hervé Koumakpayi, Laurent Lessard, Fred Saad, Anne‐Marie Mes‐Masson

Notice bibliographique

RevueThe Prostate · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNF-κB Signaling Pathways
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerPhosphorylationCancer researchProtein kinase BKinasePI3K/AKT/mTOR pathwayProstateCasein kinase 2Signal transductionNF-κBCancerMedicineBiologyChemistryInternal medicineProtein kinase ACell biologyMitogen-activated protein kinase kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recent research has highlighted the potential role of EGFR and Her-2 in the constitutive activation of NF-kappaB (NF-kappaB) in prostate cancer cells, although the mechanism by which these receptors activate NF-kappaB in these cells remains unclear. METHODS AND RESULTS: Using pharmacological and genetic approaches we show that in PC-3 cells, EGFR and Her-2 are involved in the constitutive activation of NF-kappaB through two different mechanisms. EGFR activates NF-kappaB through the PI3K/Akt pathway that leads to the phosphorylation of IkappaBalpha on serines 32 and 36, thereby promoting the nuclear translocation of the p65 subunit. In contrast, Her-2 activates NF-kappaB through Casein Kinase II (CK-2) activation independently of IkappaBalpha phosphorylation on serines 32 and 36. CONCLUSIONS: Our study not only directly clarifies the signaling pathways involved in NF-kappaB activation in prostate cancer cell lines and but also provides a framework for further studies in the clinical characterization and management of prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ProstateMême sujetNF-κB Signaling PathwaysTravaux en français237 207