Drivers of pollen limitation: macroecological interactions between breeding system, rarity, and diversity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Plant species in biodiversity hotspots suffer more from pollen limitation than those in lower diversity regions, though this pattern is largely restricted to self-incompatible species. It is unknown whether higher pollen limitation is due to increased pollinator sharing or declines in pollinator abundance. Aims: Macroecological examinations of pollen limitation have been challenged by statistical confounds of phylogenetic non-independence and interrelationships between variables. Here, we perform phylogenetically corrected analyses of pollen limitation, examining an ensemble dataset of endemicity, abundance, species diversity, breeding system, floral symmetry, and pollinator richness. Methods: We apply model selection and path analysis to a large dataset of published studies of pollen limitation on 275 plant species distributed worldwide. Results: Plant diversity and breeding system were included in the best model. Even the best model explained only 13% of the among-species variation in pollen limitation, indicating a stochastic component in pollen receipt. Pollinator richness remained a consistent determinant of pollen limitation, influenced by floral symmetry and, to a lesser extent, plant diversity. Conclusions: Our results suggest that many traits examined thus far explain relatively little of the variation in pollen limitation, partly because their effects are subsumed by the roles played by breeding system and plant diversity. Keywords: endemismgenetic diversityplant–pollinator interactionspollen limitationspecies diversity Acknowledgements We thank S. Vamosi for statistical advice and R. Freckleton for help with his 'pglm' routine. We also thank T. Knight and C. Alonso for generating the original datasets. This work was supported by a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Discovery Grant to JCV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle