MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973015181 · doi:10.1002/ajp.20542

Dispersal among male ring‐tailed lemurs (<i>Lemur catta</i>) on St. Catherines Island

2008· article· en· W1973015181 sur OpenAlexaff
Joyce A. Parga, Robert G. Lessnau

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Primatology · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSafari Club International FoundationUniversity of Texas at AustinAmerican Society of PrimatologistsFord FoundationNational Science Foundation
Mots-clésLemur cattaLemurBiological dispersalBiologyInbreedingEcologyPopulationDemographyInbreeding avoidanceCompetition (biology)ZoologyPrimate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male dispersal patterns were analyzed across a nine-year period in a population of ring-tailed lemurs (Lemur catta) on St. Catherines Island (SCI), USA, to evaluate two ultimate explanations for male dispersal: inbreeding avoidance and intrasexual mating competition. As part of this analysis, we also compared patterns of dispersal at this site with data from wild populations. Overall, we found that patterns of male intertroop movement on SCI are similar to the wild with respect to the frequency and seasonality of male transfer. In Madagascar, males move between groups every 3.1-3.5 years [Sussman, International Journal of Primatol 13:395-413, 1992; Koyama et al., Primates 43:291-314, 2002] as compared with every 3.2 years on SCI. The majority of transfers on SCI occurred during the birth season, as occurs at one site in Madagascar, Berenty [Budnitz & Dainis, Lemur biology. New York: Plenum Press, p 219-235, 1975; Jones, Folia Primatologica 40:145-160, 1983]. One difference is that males perform natal transfers 1-2 years earlier on SCI than in the wild, which may be related to food provisioning on SCI. Males never transferred back into their natal troops, which is remarkable given the small number of groups on SCI. Although this pattern of movement can indicate inbreeding avoidance by males, the fact that male troop tenure was in many cases long enough to overlap with the sexual maturation of potential daughters did not support the inbreeding avoidance hypothesis for male secondary dispersal. Instead, the intrasexual competition hypothesis was strongly supported, because males were significantly more likely to transfer into groups having fewer adult males and a more favorable sex ratio than their pretransfer groups. Males therefore appear to be bypassing groups in which they would experience a greater degree of intrasexual mating competition during the breeding season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PrimatologyMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207