Comparison of two different sites of measurement for transabdominal uterine artery Doppler velocimetry at 11–13 weeks
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare the feasibility of two transabdominal approaches for performing first-trimester uterine artery (UtA) Doppler and to evaluate the correlation with pulsatility index (PI) in the second trimester. METHODS: This was a prospective longitudinal Doppler study of the uterine arteries at 11-13 and 21-22 weeks' gestation. Transabdominal ultrasound and color Doppler were used to measure the UtA-PI of the ascending branch of the uterine artery at the level of the internal cervical os (Site A) and at the level of the apparent crossover with the external iliac artery (Site B) at 11-13 weeks, and at Site B only at 21-22 weeks. In all cases the measured left and right PI were converted to a multiple of the median (MoM) for gestational age, and the intercorrelation between the measurements at different sites and gestational ages was calculated using non-parametric analysis (Spearman's rank correlation). RESULTS: Satisfactory measurements were obtained at 11-13 weeks from both uterine arteries in all 81 women at Site A and in 50 (62%; 95% CI, 50-72%) at Site B (P < 0.01). Measurements were obtained at Site B at 21-22 weeks in all cases. In the 50 cases with measurements from both sites at 11-13 weeks, the correlation of PI-MoMs between Sites A and B at 11-13 weeks was only moderate (ρ = 0.61). The correlation between first-trimester UtA-PI MoMs at Site A and second-trimester UtA-PI MoMs was stronger than that between first-trimester UtA-PI MoMs at Site B and second-trimester UtA-PI MoMs (ρ = 0.73 vs ρ = 0.47, P < 0.01). CONCLUSION: Evaluation of UtA-PI at 11-13 weeks can be achieved at the level of the internal cervical os in a greater proportion of women than at the level of the apparent crossover with the external iliac vessels, and the measurements obtained correlate better with second-trimester UtA-PI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».