MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973018159 · doi:10.1016/j.ijgo.2011.07.001

Ultrasound in Twin Pregnancies

2011· article· en· W1973018159 sur OpenAlexaff
Lucie Morin, Kenneth Lim, Stephen Bly, Kimberly Butt, Yvonne Cargill, Gregory Davies, Nanette Denis, Robert Gagnon, Marja Anne Hietala‐Coyle, Annie Ouellet, Shia Salem, Vyta Senikas, Jon Barrett, R. Douglas Wilson, François Audibert, Jo‐Ann Brock, June Carroll, Lola Cartier, Alain Gagnon, Jo‐Ann Johnson, Sylvie Langlois, Lynn Murphy‐Kaulbeck, Nanette Okun, Melanie Pastuck, Lynda Hudon, Melanie Basso, Hayley Bos, Joan Crane, Marie‐France Delisle, Savas Menticoglou, William Mundle, Tracy Pressey, Christy Pylypjuk, Anne Roggensack, Frank Sanderson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gynecology & Obstetrics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensCochraneAlberta Bible CollegeManitoba Beekeepers' AssociationOntario Neurotrauma FoundationSaskatoon Medical ImagingMoncton HospitalUniversity of FrederictonCongress of Aboriginal Peoples
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceMedicineArt historyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

☆ This document reflects emerging clinical and scientific advances on the date issued and is subject to change.The information should not be construed as dictating an exclusive course of treatment or procedure to be followed.Local institutions can dictate amendments to these opinions.They should be well documented if modified at the local level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gynecology & ObstetricsMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207