An Experimental Study of Flow Past a Dual Step Cylinder
Notice bibliographique
Résumé
Flow past a dual step cylinder has been investigated using experimental flow visualization methods. The dual step cylinder model is comprised of a small diameter cylinder (d) and a large diameter cylinder (D) mounted at the mid-span of the small cylinder. The experiments have been performed for ReD = 1050, D/d = 2, and a range of large cylinder aspect ratios (L/D). The focus of the study is on vortex shedding and vortex interactions occurring in the large and small cylinder wakes. A flow visualization study completed using hydrogen bubble technique and planar laser induced fluorescence has shown that the flow development is highly dependent on the aspect ratio of the large cylinder, L/D. The results identify four distinct flow regimes: (i) for L/D ≥ 17, three vortex shedding cells form in the wake of the large cylinder, one central cell and two cells of lower frequency extending over about 4.5D from the large cylinder ends, (ii) for 7 < L/D ≤ 14, a single vortex shedding cell forms in the wake of the large cylinder, whose shedding frequency decreases with decreasing L/D, (iii) for 2 ≤ L/D ≤ 7, vortex shedding in the wake of the large cylinder is highly three-dimensional, such that each vortex deforms while it is shed into the wake, (iv) for 0.2 ≤ L/D ≤ 1, only small cylinder vortices are shed in the wake and often form vortex connections across the wake of the large cylinder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».