Comparative efficacy of methyl salicylate iontophoresis and moist heat pack in the management of knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the effectiveness of methyl salicylate iontophoresis in reducing pain and disability in patients with knee osteoarthritis (OA). Materials and methods: A total of 40 patients with knee OA patients who were admitted at the outpatient physiotherapy clinic participated in this study. The patients were randomly assigned into two groups. Group A received methyl salicylate iontophoresis while group B received moist packs daily for a period of two weeks. Patients were evaluated for pain and functional capacity using numerical pain rating scale (NPRS), walking speed test (WST), modified get up and go test (MGUGT), total single limb standing test (TSLST) and Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) before therapy and after 2 weeks of intervention. Results: The mean age and duration of symptoms were 56.45±6.30, and 2.27±1.05 years respectively for individuals treated with methyl salicylate iontophoresis and 56.8±5.47, 2.12±0.86 years for individuals treated with moist pack. After 2 weeks of intervention, significant differences were observed in all outcome parameters for both groups when compared to baseline values (P<0.01). Also, significant difference was found in most of the parameters except MGUGT in both groups post interventionally (P<0.001, P=0.103). Conclusion: Methyl salicylate iontophoresis can be included in the treatment of knee osteoarthritis to enhance pain relief and functional activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».