MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973055297 · doi:10.1063/1.2173251

Relativistic molecular orbital study of the optical and magnetic properties of hexachloro protactinate (IV): PaCl62−

2006· article· en· W1973055297 sur OpenAlexaff
Ramiro Arratia‐Pérez, Gulzari Malli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperfine structureChemistryZeeman effectRelativistic quantum chemistryAb initioAb initio quantum chemistry methodsOctahedronAtomic physicsIonMolecular orbitalBond lengthElectronPhysicsCrystallographyCrystal structureMoleculeMagnetic fieldQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our ab initio all-electron Dirac-Fock and the corresponding nonrelativistic limit calculations performed at four Pa-Cl bond distances yield for octahedral PaCl(6) (2-) the optimized Pa-Cl bond distances of 2.758 and 2.771 Angstroms, respectively. Dirac scattered wave and its nonrelativistic limit calculations are performed at the optimized Pa-Cl bond distances using a first-order perturbation procedure to obtain the molecular g and hyperfine tensors for the octahedral anion PaCl(6) (2-). The calculated Zeeman and (231)Pa hyperfine interactions are in fairly good agreement with the electron paramagnetic resonance and electron nuclear double resonance values of the Pa(4+) impurity site in the octahedral Cs(2)ZrCl(6) lattice. The calculated relativistic transition energies of the 5f-->5f and 5f-->6d absorption bands are also in good agreement with the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207