Controlling alcohol‐related violence: a treatment programme
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Control Of Violence for Angry Impulsive Drinkers (COVAID) is a structured, cognitive-behavioural treatment programme for people in the community. The importance of the programme is that it addresses the link between two major problems areas--drinking and aggression--while emphasizing the reduction of the latter. AIM: To conduct a pilot study of the effectiveness of COVAID. METHOD: Six COVAID participants were assessed using psychometric measures and self-reported alcohol consumption and aggression, before and after a 10-session COVAID programme. They and 10 other men regarded as potentially suitable but who had not completed COVAID were compared for reconviction over a period of 18 weeks from referral. RESULTS: Six of the 17 referrals to COVAID completed the programme; one was not accepted for the programme, one is still in treatment, three became unavailable for COVAID, three did not attend the first interview, and three dropped out of treatment. The six completers showed improvement on alcohol-related aggression beliefs, social problem solving, anger control and impulsiveness. Improvements in alcohol consumption were not uniformly observed, although self-reported aggression was low. Reconvictions for violence were lower in the COVAID group (one reconvicted out of six men) compared with those referred but who did not participate in COVAID (three reconvicted out of 10 men). DISCUSSION: This preliminary information shows that COVAID holds promise as an intervention for alcohol-related aggression and violence. While the indicators are positive, given the small numbers, the short follow-up period and the lack of an adequate control group, further evaluation is necessary. Given the difficulties in recruiting suitable candidates, a multi-centre study is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle