MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973058950 · doi:10.1021/jp055036y

Toward Understanding the Hofmeister Series. 3. Effects of Sodium Halides on the Molecular Organization of H<sub>2</sub>O As Probed by 1-Propanol

2006· article· en· W1973058950 sur OpenAlexaff
Peter Westh, Hitoshi Kato, Keiko Nishikawa, Yoshikata Koga

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesTeknologi og Produktion, Det Frie Forskningsråd
Mots-clésChemistryHofmeister seriesChaotropic agentHydrogen bondSalt (chemistry)HalideInorganic chemistryMoietyTernary operationCrystallographyMedicinal chemistryMoleculePhysical chemistryStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the effects of NaF, NaCl, NaBr, and NaI on the molecular organization of H2O by a calorimetric methodology developed by us earlier. We use the third derivative quantities of G pertaining to 1-propanol (1P) in ternary 1P-a salt-H2O as a probe to elucidate the effects of a salt on H2O. We found that NaF and NaCl worked as hydration centers. The hydration numbers were 19 +/- 2 for NaF and 7.5 +/- 0.6 for NaCl. Furthermore, the bulk H2O away from the hydration shell was found unaffected by the presence of Na+, F-, and Cl-. For NaBr and NaI, in addition to the hydration to Na+, Br- and I- acted like a hydrophilic moiety such as urea. Namely, they formed a hydrogen bond to the existing H2O network and retarded the fluctuation nature of H2O. These findings were discussed with respect to the Hofmeister ranking. We suggested that more chaotropic anions Br- and I- are characterized as hydrophiles, whereas kosmotropes, F- and Cl-, are hydration centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207