Molecular cytogenetic analysis consistently identifies translocations involving chromosomes 1, 2 and 15 in five embryonal rhabdomyosarcoma cell lines and a PAX-FOXO1A fusion gene negative alveolar rhabdomyosarcoma cell line
Notice bibliographique
Résumé
Rhabdomyosarcoma in children is a "small round blue cell tumour" that displays skeletal muscle differentiation. Two main histological variants are recognised, alveolar (ARMS) and embryonal (ERMS) rhabdomyosarcoma. Whereas consistent chromosome translocations characteristic of ARMS have been reported, no such cytogenetic abnormality has yet been described in ERMS. We have used multiple colour chromosome painting to obtain composite karyotypes for five ERMS cell lines and one PAX-FOXO1A fusion gene negative ARMS. The cell lines were assessed by spectral karyotyping (SKY), tailored multi-fluorophore fluorescence in situ hybridisation (M-FISH) using series of seven colour paint sets generated to examine specific abnormalities, and comparative genomic hybridisation (CGH). This approach enabled us to obtain karyotypes of the cell lines in greater detail than previously possible. Several recurring cytogenetic abnormalities were demonstrated, including translocations involving chromosomes 1 and 15 and chromosomes 2 and 15, in 4/6 and 2/6 cell lines respectively. All six cell lines demonstrated abnormalities of chromosome 15. Translocations between chromosomes 1 and 15 have previously been recorded in two primary cases of ERMS by conventional cytogenetics. Analysis of the translocation breakpoints may suggest mechanisms of ERMS tumourigenesis and may enable the development of novel approaches to the clinical management of this tumour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».