First Myringotomy with Insertion of a Modified Goode T-Tube: Changing the Perforation Paradigm
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Goode T-Tubes (Medtronic Xomed, Inc) have a bad reputation because of their residual tympanic perforation rate. However, these long-term tubes are mostly used in patients with chronic middle ear problems. On the other hand, "safer," short-term tubes may need to be reinserted in up to 20% of children. OBJECTIVE: To demonstrate that modified Goode T-Tubes inserted at the first myringotomy in normal children leave a perforation rate comparable to the rate reported in the literature for short-term tubes and may be extracted safely in the outpatient clinic when eustachian tube function is thought to be adequate. METHOD: This prospective study followed 58 children (100 ears) who had their modified Goode T-Tubes electively removed in the clinic, from October 2003 to November 2004. RESULTS: We found only one persistent perforation at the third follow-up (mean time 5.2 months). The tubes had been in place for an average of 2.9 years. The perforation healing rate was inversely related to intubation duration. Adenotonsillectomy seemed to favourably influence the speed of healing. The perforations healed faster when tubes were inserted for chronic middle ear effusion compared with recurrent acute otitis media. Age, gender, and the site of intubation were not related to persistent perforation. All of the tubes spontaneously extruded (13) healed without perforation. CONCLUSION: Modified Goode T-Tubes inserted at the first myringotomy and electively extracted allow for a longer middle ear ventilation period and have a perforation rate comparable to that of short-term tubes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».