MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973068771 · doi:10.5194/isprsannals-i-4-321-2012

CONFLATION OF NATIONAL BRIDGE INVENTORY DATABASE WITH TIGERBASED ROAD VECTORS

2012· article· en· W1973068771 sur OpenAlexaff
Qiang Zhang, SJ Griffiths, M. Wollersheim, M. Lorraine Tighe, Chenyang Xu

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographic Information Systems Studies
Établissements canadiensGeoscience BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConflationBridge (graph theory)Geospatial analysisDatabaseComputer scienceSimilarity (geometry)Matching (statistics)Information retrievalData miningGeographyArtificial intelligenceCartographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The National Bridge Inventory (NBI) database provides detailed bridge information with full coverage in the United States. In the database, each bridge record has an associated geographic location, which makes it possible to match the NBI records with road vectors in a geospatial database. This paper presents our approach to conflating the NBI database with U.S. Census Bureau's Topologically Integrated Geographic Encoding and Referencing (TIGER) road vectors based on a point-to-line matching algorithm, which combines both geometric and semantic similarity measurements. Experiments have shown that most NBI bridges can be successfully matched to TIGER road vectors with an overall success rate over 80%. The matched results are then used to help define linear features for bridges in the road database. The resultant road databases have enhanced bridge information and are further used in creating a 3D road database. The proposed methodology has been fully implemented and has been used in various applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetGeographic Information Systems StudiesTravaux en français237 207