Effect of 2,4-dinitrotoluene on the anaerobic bacterial community in marine sediment
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To study the impact of added 2,4-dinitrotoluene (DNT) on the anaerobic bacterial community in marine sediment collected from an unexploded ordnance dumping site in Halifax Harbour. METHODS AND RESULTS: Marine sediment was spiked with 2,4-DNT and incubated under anaerobic conditions in the presence and absence of lactate. Indigenous bacteria in the sediment removed 2,4-DNT with subsequent formation of its mono- and diamino-derivatives under both conditions. PCR-DGGE and nucleotide sequencing were used to monitor the change in the bacterial population in sediment caused by the presence of 2,4-DNT. The results showed that denaturing gradient gel electrophoresis banding patterns of sediment microcosms treated with 2,4-DNT were different from controls that did not receive 2,4-DNT. Bacteroidetes, Firmicutes and delta-Proteobacteria were present in sediment incubated in the absence of 2,4-DNT. However, several gamma-Proteobacteria became dominant in sediment in the presence of 2,4-DNT, two of which were 99% similar to Shewanella canadensis and Shewanella sediminis. In the presence of both 2,4-DNT and lactate, two additional delta-Proteobacteria were enriched, one closely related (98% similarity) to Desulfofrigus fragile and the other affiliated (96% similarity) to Desulfovibrio sp. In contrast, none of the above four Proteobacteria were enriched in sediment incubated with lactate alone. CONCLUSIONS: Presence of 2,4-DNT led to a significant change in bacterial population of marine sediment with the enrichment of several gamma- and delta-Proteobacteria. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Our results provided the first evidence on the impact of the pollutant 2,4-DNT on the indigenous bacterial community in marine sediment, and provided an insight into the composition of bacterial community that degrade 2,4-DNT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».