Effect of 2,4-dinitrotoluene on the anaerobic bacterial community in marine sediment
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To study the impact of added 2,4-dinitrotoluene (DNT) on the anaerobic bacterial community in marine sediment collected from an unexploded ordnance dumping site in Halifax Harbour. METHODS AND RESULTS: Marine sediment was spiked with 2,4-DNT and incubated under anaerobic conditions in the presence and absence of lactate. Indigenous bacteria in the sediment removed 2,4-DNT with subsequent formation of its mono- and diamino-derivatives under both conditions. PCR-DGGE and nucleotide sequencing were used to monitor the change in the bacterial population in sediment caused by the presence of 2,4-DNT. The results showed that denaturing gradient gel electrophoresis banding patterns of sediment microcosms treated with 2,4-DNT were different from controls that did not receive 2,4-DNT. Bacteroidetes, Firmicutes and delta-Proteobacteria were present in sediment incubated in the absence of 2,4-DNT. However, several gamma-Proteobacteria became dominant in sediment in the presence of 2,4-DNT, two of which were 99% similar to Shewanella canadensis and Shewanella sediminis. In the presence of both 2,4-DNT and lactate, two additional delta-Proteobacteria were enriched, one closely related (98% similarity) to Desulfofrigus fragile and the other affiliated (96% similarity) to Desulfovibrio sp. In contrast, none of the above four Proteobacteria were enriched in sediment incubated with lactate alone. CONCLUSIONS: Presence of 2,4-DNT led to a significant change in bacterial population of marine sediment with the enrichment of several gamma- and delta-Proteobacteria. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Our results provided the first evidence on the impact of the pollutant 2,4-DNT on the indigenous bacterial community in marine sediment, and provided an insight into the composition of bacterial community that degrade 2,4-DNT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».