MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1973074522 · doi:10.1016/j.jalz.2012.05.624

O2‐01‐03: Training the brain: Can cognitive training alter the global effects of Alzheimer's disease?

2012· article· en· W1973074522 sur OpenAlexaff
William J. Tippett, Mireille N. Rizkalla

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive trainingNeuropsychologyCognitionPsychologyNeuroplasticityDiseaseEffects of sleep deprivation on cognitive performanceNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationMedicineCognitive psychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing need for novel behavioural interventions such as cognitive training that can benefit clinically vulnerable populations, such as people living with Alzheimer's disease (AD). Specifically, the potential for neural plasticity, which is the ability of the brain to adapt to changes at a cellular and molecular level, may still be present after trauma or neurodegeneration, particularly in the early stages of a disease. Consequently, there is great interest in the potential for neurologically compromised individuals, such as AD patients, to adapt to new challenges through neural plasticity and altered brain chemistry. Cognitive training (CT) for AD patients is a relatively new area of research however; recent evidence suggests that techniques such as CT may be effective way in stabilising and even enhancing cognition in mild AD1, perhaps through neuronal plasticity. Six participants diagnosed with probable or possible AD participated in a 14-week program consisting of twice-weekly on-site sessions of 2 hours each. Training tasks included: a visuomotor activity (Pac-man game playing), visuoconstructive procedures (e.g. Block design, 3-D puzzle construction), and a navigation task (finding on-site location using a map). Each participant also completed twice-weekly in-home sessions of 1 hour each, consisting primarily of visuospatial tasks (e.g. mazes and similar paper and pencil tasks).Neuropsychological testing occurred at 2 time points: baseline (pre-training) and follow-up (post-training). Completion of our neuropsychological test battery required approximately 100 min. This battery was selected to index all major cognitive domains, and to have a sufficient range of difficulty, i.e. floor and ceiling effects. The Neuropsychiatric Inventory2 and the Disability Assessment for Dementia3 were also scored to assess functional behaviour and activities of daily living (ADLs). Participants demonstrated improvement upon post-training neuropsychological evaluation, compared to pre-training. Importantly, for some patients the pre-training to post-training improvement in scores was from the impaired range to within normal limits. In addition, patients also demonstrated significant positive changes on a number of the training procedures. Providing regular and challenging cognitive training tasks for AD patients can lead to positive improvements in cognitive and functional performances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→