P17At what gestational age can the corpus callosum and cavum septi pellucidi be regularly seen at routine obstetrical ultrasound examination?
Notice bibliographique
Résumé
Background Agenesis of the corpus callosum (ACC) is reported to be difficult to detect before 22 weeks gestation. However, the cavum septi pellucidi (CSP) develops with the CC and is seen by 15–16 weeks. Thus, ACC should be detectable by 16 weeks. Purpose To determine at what gestational age the cavum septi pellucidi and corpus callosum become regularly visible and hence ACC can be suspected if they are not visible. Methods Fifty consecutive women referred for US for all indications between 25 June and 9 July 1999 were scanned trans‐abdominally with specific attempt to see the cavum septi pellucidi (CSP) and the corpus callosum. Results BPD ranged from 32 (15.6 week) to 81 mm (33.1 week). The CSP was visible in every fetus starting at BPD 34 mm (16.2 week). On mid sagittal views the CC was also visible starting at BPD 34 mm (16.2 week) in all but 3 fetuses due to fetal position. The CC was seen well enough to confidently measure its length in 27/49 (55%). Conclusions At routine examination, the CSP was detectable by 16.2 week (BPD 34 mm) gestation and in every pregnancy after this age. Using only trans‐abdominal scans, the CC was visible on sagittal views by exploiting access provided by sutures and fontanelles. Detection of complete agenesis of the corpus callosum should be possible by 16 weeks gestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».