Lake Whitefish Diet, Condition, and Energy Density in Lake Champlain and the Lower Four Great Lakes following Dreissenid Invasions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lake Whitefish Coregonus clupeaformis support some of the most valuable commercial freshwater fisheries in North America. Recent growth and condition decreases in Lake Whitefish populations in the Great Lakes have been attributed to the invasion of the dreissenid mussels, zebra mussels Dreissena polymorpha and quagga mussels D. bugensis, and the subsequent collapse of the amphipod, Diporeia, a once-abundant high energy prey source. Since 1993, Lake Champlain has also experienced the invasion and proliferation of zebra mussels, but in contrast to the Great Lakes, Diporeia were not historically abundant. We compared the diet, condition, and energy density of Lake Whitefish from Lake Champlain after the dreissenid mussel invasion to values for those of Lake Whitefish from Lakes Michigan, Huron, Erie, and Ontario. Lake Whitefish were collected using gill nets and bottom trawls, and their diets were quantified seasonally. Condition was estimated using Fulton's condition factor (K) and by determining energy density. In contrast to Lake Whitefish from some of the Great Lakes, those from Lake Champlain Lake Whitefish did not show a dietary shift towards dreissenid mussels, but instead fed primarily on fish eggs in spring, Mysis diluviana in summer, and gastropods and sphaeriids in fall and winter. Along with these dietary differences, the condition and energy density of Lake Whitefish from Lake Champlain were high compared with those of Lake Whitefish from Lakes Michigan, Huron, and Ontario after the dreissenid invasion, and were similar to Lake Whitefish from Lake Erie; fish from Lakes Michigan, Huron, and Ontario consumed dreissenids, whereas fish from Lake Erie did not. Our comparisons of Lake Whitefish populations in Lake Champlain to those in the Great Lakes indicate that diet and condition of Lake Champlain Lake Whitefish were not negatively affected by the dreissenid mussel invasion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».