MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973090514 · doi:10.1080/14623730.2013.770320

Building mental health promotion capacity in health care: results from Phase I of a workforce development project

2013· article· en· W1973090514 sur OpenAlexafffund
Alana B. Rauscher, Paola Ardiles, Shannon Griffin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mental Health Promotion · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensProvincial Health Services Authority
Organismes subventionnairesBritish Columbia Centre for Disease ControlProvincial Health Services AuthorityMental Health Commission
Mots-clésMental healthWorkforceNursingHealth promotionWorkforce developmentHealth careService providerHRHISHealth policyBusinessMedicineService (business)Public relationsPublic healthPolitical scienceMarketingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of mental-health-promoting health care systems is dependent on having a skilled and informed workforce to effectively integrate mental health promotion (MHP) into programme and service delivery. This paper describes Phase I (September 2009-July 2010) of Health Compass, an innovative, multi-phased project that aims to transform health care practice and shift organizational culture by enhancing the capacity of health care providers to further promote patient, client and family mental well-being. Phase I of Health Compass examined the current state of MHP within British Columbia's Provincial Health Service Authority health care services. The findings, based on group discussions and key informant interviews, examined health care providers' current understanding and knowledge of MHP; identified existing strategies, facilitators and barriers that help or hinder the incorporation of MHP into health care practice and services; and identified preferred learning modalities for development and piloting of future MHP resources in Phases II and III.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mental Health PromotionMême sujetPrimary Care and Health OutcomesTravaux en français237 207