WATERSHED INFARCTION DUE TO ACUTE HYPEREOSINOPHILIA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hypereosinophilia typically results from a parasitic, neoplastic, vasculitic, or allergic cause. However, when elevated blood eosinophil levels (≥1500/μL) persist beyond 6 months and show evidence of organ involvement (other than skin) without identifiable cause, the criteria for idiopathic hypereosinophilia are met. Idiopathic hypereosinophilia can affect multiple organ systems. Up to 65% of patients have neurologic manifestations, including peripheral neuropathy, encephalopathy, or thromboembolic infarction.1 Previously reported thromboembolic events have involved large, intracranial vessels2 and were attributed to the hyperviscous, hypercoaguable state, often accompanied by cardiac dysfunction. We report a patient with acute, severe hypereosinophilia complicated by extensive watershed infarction. Possible mechanistic causes include (1) local thrombus formation from a hyperviscous state or (2) distant microthromboemboli. ### Case report. A 16-year-old, previously healthy male was hospitalized after 2 weeks of cough and 4 days of fever. The initial examination revealed decreased air entry bilaterally. Blood work noted leukocytosis 77.4 × 109/L, with eosinophils 55.3 × 109/L, neutrophils 6.6 × 109/L, and no blasts. Hemoglobin was 115 g/L, and platelets were 154,000 × 109/L. His electrolytes, calcium, phosphorus, uric acid, and renal and liver function tests were normal. Neck and chest CT revealed lymph nodes (≤1.5 cm) and patchy “ground-glass” areas in the …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle