Alfalfa leafcutting bee (Hymenoptera: Megachilidae) pollination of oilseed rape (<i>Brassica napus</i> L.) under isolation tents for hybrid seed production
Notice bibliographique
Résumé
In this 3-yr field study, the activities of alfalfa leafcutting bees (Megachile rotundata Fabricius) (LCB) at varying stocking levels were monitored in shade cloth isolation tents containing male-sterile and male-fertile rows of oilseed rape Brassica napus L. to determine optimum conditions for hybrid seed production. Bumble bees, Bombus impatiens Cresson, were similarly tested in 1 yr; their pollination activities were minimal, and weight of seed produced on female lines in tents containing bumble bees was similar to that in tents without pollinators. Leafcutting bee activity, as measured by the number of female bees at the entrance to tunnels in the hive, at first increased, then decreased with increasing stocking rate. Duration of time spent visiting flowers did not vary with stocking rate, but was longer on male-fertile than on male-sterile flowers. Production of hybrid seed within tents varied with leafcutting bee stocking rate, with the highest seed yield achieved at stocking rates equivalent to three charges at weekly intervals of 400 000 leafcutting bees per hectare. At optimum LCB stocking rates, the method described provided sufficient seed quantity for small-plot multi-location field evaluation of oilseed rape hybrids. Key words: Megachile rotundata, alfalfa leafcutting bee, Bombus impatiens, Brassica napus, oilseed rape, hybrid seed production, isolation tents
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».