MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1973115670 · doi:10.1016/j.jalz.2011.05.390

P1‐111: Development of ultra‐sensitive assay for detection of aggregated beta amyloid in human CSF

2011· article· en· W1973115670 sur OpenAlexaff
Louise A. Scrocchi, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Elizabeth Karaskov, Vivian Lee, Hui Chen, Marni D. Uger, Neil R. Cashman, Marty T. Lehto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensAmorfix (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpitopeBiomarkerImmunoassayCerebrospinal fluidMonoclonal antibodyAmyloid betaMedicineAntibodyChemistryDiseaseImmunologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

More than 35 million people worldwide have Alzheimer's disease (AD). A major stumbling block to treatment is the absence of robust biomarkers for early detection and monitoring during clinical trials. There is a need for more sensitive and reliable diagnostics to assess the levels of biomarkers in order for current therapeutics to be effective, and for enrollment into clinical trials. Amorfix Life Sciences has developed the EP-AD Diagnostic CSF Test as a quantitative and ultra-sensitive biomarker assay for detection of oligomeric Aβ in human CSF. The EP-AD Diagnostic CSF Test makes use of two methods to isolate and detect oligomeric Aβ while minimizing the signal from monomeric Aβ in CSF. Samples were treated using Epitope Protection (EP) technology to chemically modify epitopes present on the surface of monomeric Ab and prevent antibody recognition. This was followed by affinity-based enrichment of oligomeric Aβ. Oligomeric Aβ was eluted from the enrichment matrix with a disaggregant, and detected using an ultra-sensitive dual bead based immunoassay. Conditions were optimized until the signal from monomeric Ab measured in untreated control CSF (S/N > 600) was reduced below background (S/N < 2.0). Following Epitope Protection and enrichment it was possible to detect a 1/8,000 dilution of a 10% AD brain homogenate spiked into control CSF. Proof-of-concept validation using clinical CSF samples was performed with a blinded panel of twelve (12) samples (6 AD, 6 controls). The EP-AD Test correctly identified 5/6 AD (83% sensitivity) and 5/6 control samples (83% specificity). A second panel of twenty three (23) samples was tested with the following 7/11 AD CSF correctly identified (64% sensitivity) and 9/12 control CSF correctly identified (75% specificity). We have developed methods to minimize the signal from monomeric Aβ, and for specific enrichment of oligomeric Aβ from human CSF. Proof-of-concept validation suggests that this assay shows promise as a potential diagnostic biomarker assay. While the preliminary data is encouraging, further studies with a larger sample set will be required to validate the Amorfix EP-AD Diagnostic CSF Test and evaluate its potential for distinguishing AD from healthy controls, mild cognitive impairment (MCI), and other dementia conditions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→