Toxaphene Deposition to Lake Ontario via Precipitation, 1994−1998
Notice bibliographique
Résumé
Precipitation samples collected continuously at Point Petre on Lake Ontario from November 1994 through December 1998 were analyzed for total toxaphene (=sum of hexa-, hepta-, octa-, and nonachloro bornanes) and chlorobornane congeners (1997-98 only). Composite triplicate samples were collected during 4-week intervals throughoutthe 4-year study using heated wet-only samplers. These results represent the first detailed data for toxaphene in Great Lakes precipitation. Seasonal volume-weighted mean concentrations for total toxaphene in precipitation ranged from 0.25 to 1.5 ng/L. Highest concentrations were found during the four spring (March-May) periods at roughly twice the annual means. The pattern for hexathrough nona-homologues over the 4 years did not vary appreciably with average ratios (relative to hepta-) of 0.08: 1.0:1.3:0.2. The volume-weighted mean concentrations for individual chlorobornane congeners were consistent in their season pattern with maximums seen in the spring. The major chlorobornane in precipitation, B8-2229 (Parlar 44), which was present at concentrations ranging from 0.016 to 0.079 ng/L, constituted 28 and 29% of the congener sum for 1997 and 1998, respectively. Lakewide loadings of toxaphene for Lake Ontario via precipitation were estimated to be 12, 17, 12, and 13 kg/year for 1995-1998, respectively. Previous toxaphene loading estimates were calculated for the individual Great Lakes on the basis of the only concentration data available, a single precipitation estimate of 0.2 ng/L from early work in northwestern Ontario. The loading estimates in this study indicate that precipitation inputs of toxaphene are 3-4 times higher than previously reported for Lake Ontario. The 1998 estimates of Lake Ontario wet deposition flux are 50% of the estimated gas deposition flux. However, wet flux values from this study exceed the net gas-phase mass transfer of toxaphene across the air-water interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».