MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973148104 · doi:10.1002/nem.583

Clock synchronization using a linear process model

2005· article· en· W1973148104 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Network Management · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Time Synchronization Technologies
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClock driftTransmitterComputer scienceClock synchronizationTimestampSynchronization (alternating current)Digital clock managerSelf-clocking signalClock domain crossingClock skewProcess (computing)Real-time computingAlgorithmSynchronous circuitClock signalTelecommunicationsJitterChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we present a clock synchronization scheme based on a simple linear process model which describes the behaviors of clocks at a transmitter and a receiver. In the clock synchronization scheme, a transmitter sends explicit time indications or timestamps to a receiver, which uses them to synchronize its local clock to that of the transmitter. Here, it is assumed that there is no common network clock available to the transmitter and the receiver and, instead, the receiver relies on locking its clock to the arrival of the timestamps sent by the transmitter. The clock synchronization algorithm used by the receiver is based on a weighted least‐squares criterion. Using this algorithm, the receiver observes and processes several consecutive clock samples (timestamps) to generate accurate timing signals. This algorithm is very efficient computationally, and requires the storage of only a small number of clock samples in order to generate accurate timing signals. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle