La concurrence entre les centres commerciaux. Une analyse du point de vue du consommateur
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Les récents changements dans l'industrie des centres commerciaux accroissent l'intérêt des études consacrées au processus de choix de ces formes de vente. Dans la présente étude, nous montrons que ce processus de décision est séquentiel. De fait, il y a une asymétrie concur-rentielle entre les centres commerciaux. Les acheteurs choisissent en premier lieu un type de centre, et ensuite un choix concret dans ce type. Ce choix est conditionné par quatre variables, à savoir: l'image du centre, le coût de déplacement pour s'y rendre, le facteur premiére visite et, enfin, la concurrence intertype. Cette dernière variable analyse l'impact de la concurrence entre les centres commerciaux et les autres types de commerce sur la concurrence entre les centres. Abstract Recent developments in the shopping mall industry have increased the interest in studies that account for consumer's choice process. This paper shows that such a choice process is sequential. As a matter of fact, there is competitive asymmetry between shopping malls; consumers first choose a shopping mall type and then a specific shopping mall belonging to this type. According to our study, the choice depends on four variables: shopping mall image, travel cost, the “first visit” factor, and “intertype competition”, which relate to the impact that competition between shopping malls and other kinds of commerce can have on competition between shopping malls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».