Research Report: Empirical Test of an EDI Adoption Model

2001· article· en· 1 161 citations· W1973160246 sur OpenAlex· 10.1287/isre.12.3.304.9708

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Organisme subventionnaire canadienUn organisme canadien l'a financé. Le travail peut ne porter aucune affiliation canadienne.

Prédiction distillée sur la base complète

Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

Catégories candidates: Métarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuelles: Métarecherche
Domaine: Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune
Devis d'étude: Signal candidat: ObservationnelSignal consensuel: aucune
Genre: Signal candidat: EmpiriqueSignal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants: 0,519
Score d'incertitude au seuil: 0,999
Statut de validation: machine_predicted_unvalidated · codex-gemma-dda1882f352a

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,046	0,011
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,000	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,000	0,000
Bibliométrie	0,004	0,005
Études des sciences et des technologies	0,001	0,001
Communication savante	0,001	0,003
Science ouverte	0,001	0,000
Intégrité de la recherche	0,000	0,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,000	0,002

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,528

Tête enseignante GPT0,573

Écart entre enseignants: 0,045 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation: score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

This paper is the first test of a parsimonious model that posits three factors as determinants of the adoption of electronic data interchange (EDI): readiness, perceived benefits, and external pressure. To construct the model, we identified and organized the factors that were found to be influential in prior EDI research. By testing all these factors together in one model, we are able to investigate their relative contributions to EDI adoption decisions. Senior purchasing managers, chosen for their experience with EDI and proximity to the EDI adoption decision, were surveyed and their responses analyzed using structural equation modeling. All three determinants were found to be significant predictors of intent to adopt EDI, with external pressure and readiness being considerably more important than perceived benefits. We show that the constructs in this model can be categorized into three levels: technological, organizational, and interorganizational. We hypothesize that these categories of influence will also be determinants of the adoption of other emerging forms of interorganizational systems (IOS). 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue: Information Systems Research
Thématique: Technology Adoption and User Behaviour
Domaine: Decision Sciences
Établissements canadiens: University of British Columbia
Organismes subventionnaires: Social Sciences and Humanities Research Council of CanadaPromotion and Mutual Aid Corporation for Private Schools of Japan
Mots-clés: PurchasingElectronic data interchangeStructural equation modelingConstruct (python library)Test (biology)Knowledge managementBusinessEmpirical researchMarketingComputer scienceDatabase
Résumé présent dans OpenAlex: oui
API: /api/v1/works/W1973160246