MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973172217 · doi:10.1186/1476-069x-7-25

Re-evaluation of blood mercury, lead and cadmium concentrations in the Inuit population of Nunavik (Québec): a cross-sectional study

2008· article· en· W1973172217 sur OpenAlexafffundabout
J. Fontaine, Éric Dewailly, Jean-Louis Benedetti, Daria Pereg, Pierre Ayotte, Serge Déry

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensNunavik Regional Board of Health and Social ServicesInstitut National de Santé Publique du QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesInstitute of Aboriginal Peoples HealthMinistère de la SantéCanadian Institutes of Health ResearchNasivvik Centre for Inuit Health and Changing EnvironmentsMinistère de la Santé et des Services sociaux
Mots-clésMercury (programming language)CadmiumPopulationEnvironmental chemistryTasaEnvironmental healthChemistryMedicinePhysiologyAnimal scienceBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Arctic populations are exposed to mercury, lead and cadmium through their traditional diet. Studies have however shown that cadmium exposure is most often attributable to tobacco smoking. The aim of this study is to examine the trends in mercury, lead and cadmium exposure between 1992 and 2004 in the Inuit population of Nunavik (Northern Québec, Canada) using the data obtained from two broad scale health surveys, and to identify sources of exposure in 2004. METHODS: In 2004, 917 adults aged between 18 and 74 were recruited in the 14 communities of Nunavik to participate to a broad scale health survey. Blood samples were collected and analysed for metals by inductively coupled plasma mass spectrometry, and dietary and life-style characteristics were documented by questionnaires. Results were compared with data obtained in 1992, where 492 people were recruited for a similar survey in the same population. RESULTS: Mean blood concentration of mercury was 51.2 nmol/L, which represent a 32% decrease (p < 0.001) between 1992 and 2004. Mercury blood concentrations were mainly explained by age (partial r2 = 0.20; p < 0.0001), and the most important source of exposure to mercury was marine mammal meat consumption (partial r2 = 0.04; p < 0.0001). In 2004, mean blood concentration of lead was 0.19 mumol/L and showed a 55% decrease since 1992. No strong associations were observed with any dietary source, and lead concentrations were mainly explained by age (partial r2 = 0.20.; p < 0.001). Blood cadmium concentrations showed a 22% decrease (p < 0.001) between 1992 and 2004. Once stratified according to tobacco use, means varied between 5.3 nmol/L in never-smokers and 40.4 nmol/L in smokers. Blood cadmium concentrations were mainly associated with tobacco smoking (partial r2 = 0.56; p < 0.0001), while consumption of caribou liver and kidney remain a minor source of cadmium exposure among never-smokers. CONCLUSION: Important decreases in mercury, lead and cadmium exposure were observed. Mercury decrease could be explained by dietary changes and the ban of lead cartridges use likely contributed to the decrease in lead exposure. Blood cadmium concentrations remain high and, underscoring the need for intensive tobacco smoking prevention campaigns in the Nunavik population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental HealthMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207