MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973185243 · doi:10.1889/1.2785211

3.2: High Dynamic Range Projection Systems

2007· article· en· W1973185243 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSID Symposium Digest of Technical Papers · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Imaging Technologies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDolby (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuminanceHigh dynamic rangeComputer scienceDynamic rangeProjection (relational algebra)Image qualityImplementationComputer visionModulation (music)Computer graphics (images)Liquid-crystal displaySpatial light modulatorArtificial intelligenceImage (mathematics)OpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Digital cinema and home theatre applications need to compete with analog film in terms of image quality. The single most important performance specification of a projection system, and the largest gap in the competition between digital and analog projectors, is the relatively low dynamic range of luminance of current digital projectors. In this paper we introduce a novel digital system capable of displaying images with a high enough dynamic range to rival analog film. The projection system described is based on a serial combination of light modulating devices, such as two liquid crystal micro‐display panels within a projection light engine. One of the modulation steps can be of lower spatial resolution and contrast. This increases the optical efficiency of the system and avoids optical artifacts. We describe several hardware implementations of this approach as well as the required image processing. Finally, we present an evaluation of the designs in terms of performance, image quality and cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle