1st degree acromioclavicular sprain, elevated 1st rib, or both? A case study of a rodeo cowboy
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To present a case of a rodeo cowboy who suffered a seemingly routine 1st degree acromioclavicular (AC) sprain. The AC sprain was exacerbated by an elevated 1st rib. Background: Saddle bronc riding is one of three rough stock events in North American rodeo and the least common event for injury relative to bull riding and bareback riding. Shoulder injury in rodeo rough stock events make up 9.3% of all injuries. Approximately 28% of injuries in rodeo are considered minor sprains. The professional cowboy was thrown from his horse landing on the tip of his shoulder. The cowboy presented with a routine 1st degree AC sprain based on the Tossey and Rockwood definitions. Differential Diagnosis: Due to the mechanism of injury and forces produced with the cowboy being thrown to the ground, elimination of serious neck injury was critical. A scanning examination revealed some neck dysfunction. A cervical rotation, lateral flexion special test confirmed the additional elevated 1st rib in addition to the 1st degree AC sprain. Treatment: A chiropractic adjustment of the 1st rib reduced pain in the AC joint from a 6/10 to 1/10 immediately. Subsequently, the patient iced and was treated with one other 1st rib adjustment at a later date. Uniqueness: There were no cases of 1st degree AC sprains with an associated elevated first rib in the literature. It was very unique to relieve to the patient’s shoulder symptoms so dramatically in a short period of time with manual therapy to the first rib. Conclusions: It is important to follow a thorough history and physical examination of patients who suffer from a 1st degree AC sprain. The use of a scanning examination will help identify the primary source of pain (i.e. neck and/or shoulder). Manual therapy of the 1st rib may be useful in the treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».