MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973219160 · doi:10.1002/pen.11090

Effect of dynamic vulcanization on the microstructure and performance of polyethylene terephthalate/elastomer blends

2002· article· en· W1973219160 sur OpenAlexafffund
Pei Lian, Basil D. Favis, Michel Champagne, Michel A. Huneault, Florin Tofan

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensNational Research Council CanadaPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésMaterials scienceVulcanizationMaleic anhydrideElastomerExtrusionPolyethylene terephthalateComposite materialRheologyMicrostructurePolymer blendAcrylateCopolymerPolymer chemistryPolymerNatural rubber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Blends of polyethylene terephthalate (PET) and ethylene‐ethyl acrylate‐maleic anhydride terpolymer (E‐EA‐MAH) were dynamically crosslinked in a one‐step extrusion process. An amine‐terminated glycol reacting with MAH moieties was used as the crosslinking agent. The effect of blend composition and dynamic crosslinking on the microstructure and mechanical properties were investigated. Blend ratios ranging from 80:20 to 20:80 PET/E‐EA‐MAH were studied. The region of phase inversion was located for uncrosslinked and dynamically crosslinked blends. The rheological characterization was also carried out for these blends in comparison with the neat materials. After dynamic crosslinking, the phase inversion is shifted from the 30–40% range to the 70–80% range of elastomer content. This shift is induced by the increase of viscosity and elasticity of the network formed. Dynamically crosslinked blends show significant improvements in impact strength but also exhibit a decrease in elongation at break.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207