Electroconvulsive shock treatment differentially modulates cortical and subcortical endocannabinoid activity
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies indicate that the endocannabinoid system is a potential target for the treatment of depression. To further examine this question we assessed the effects of electroconvulsive shock (ECS) treatment, both a single session and 10 daily sessions, on endocannabinoid content, CB(1) receptor binding parameters and CB(1) receptor-mediated [(35)S]GTPgammaS binding in the prefrontal cortex, hippocampus, hypothalamus and amygdala. A single ECS session resulted in a general reduction in the binding affinity of the CB(1) receptor in all brain regions examined, as well as reductions in N-arachidonylethanolamine (anandamide) content in the prefrontal cortex and the hippocampus, reduced hydrolysis of anandamide by fatty acid amide hydrolase (FAAH) in the prefrontal cortex and an increase in the binding site density of the CB(1) receptor in the amygdala. Following 10 ECS sessions, all these effects subsided except for the reductions in anandamide content in the prefrontal cortex, which increased in magnitude, as well as the reductions in FAAH activity in the prefrontal cortex. Additionally, repeated ECS treatment resulted in a significant reduction in the binding site density of the CB(1) receptor in the prefrontal cortex, but did not alter CB(1) receptor-mediated [(35)S]GTPgammaS binding. Repeated ECS treatment also significantly enhanced the sensitivity of CB(1) receptor-mediated [(35)S]GTPgammaS binding in the amygdala. Collectively, these data demonstrate that ECS treatment results in a down-regulation of cortical and an up-regulation of subcortical endocannabinoid activity, illustrating the possibility that the role of the endocannabinoid system in affective illness may be both complex and regionally specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».