Dental health of 5‐year‐olds following community‐based oral health promotion in Glasgow, UK
Notice bibliographique
Résumé
AIM: A community development oral health promotion programme based on the principles of the Ottawa Charter was conducted in an attempt to improve the dental health of children under 5 years of age in two severely socioeconomically challenged pilot districts in Glasgow, UK. Later phased extension involved all of the area's most deprived communities. The aim of the present study was to assess dental health outcomes by secondary analysis of routine caries datasets for Glasgow 5-year-olds over the interval from 1997-1998 to 2003-2004. DESIGN: Wilcoxon tests assessed change in d3mft scores and logistic regression was used to analyse binomial scores (e.g. % d3mft = 0). RESULTS: After adjusting for age and deprivation (DepCat) in pilot districts 1 and 2, significant redistributions of the relative frequency of d3mft scores were observed (P = 0.012 and P < 0.001, respectively), mean d3mft decreased from 5.5 to 3.6 and from 6.0 to 3.6, respectively, and the proportions with d3mft = 0 increased from 11% to 29% and from 10% to 32%, respectively [P = 0.010, odds ratio (OR) = 0.25, and P = 0.006, OR = 0.30, respectively, for d3mft > 0]. Following extension of the programme into all of Glasgow's socioeconomically challenged areas, the mean d3mft values of 5-year-olds reduced in all DepCat 7 communities, and across Glasgow as a whole from 4.9 to 4.1 and from 3.5 to 3.1, respectively, while the proportion with d3mft = 0 increased from 20% to 32% (P < 0.001) and from 34% to 42% (P < 0.001), respectively. CONCLUSION: Dental health improvements were observed in pilot districts and across all DepCat 7 communities following the roll-out of the programme. This change was of sufficient magnitude to impact upon area-wide statistics for Glasgow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».