Magmatic evolution of the southern Great Bear continental arc, northwestern Canadian Shield: geochronological constraints
Notice bibliographique
Résumé
The calc-alkaline Great Bear continental arc in the Wopmay Orogen developed after a collision ca. 1890 Ma of the Archean Slave craton with the Paleoproterozoic Hottah terrane to the west. UPb zircon dating of three volcanic and six intrusive rocks from the southern part of the arc shows four stages of development: (i) intrusion of a few small sodic leucogranite plutons at 1873 ± 2 Ma into a previously folded metasedimentary sequence; (ii) abundant calc-alkaline felsic volcanism and subvolcanic intrusions during the period 18701866 Ma, bracketed by five ages; (iii) intrusion of large calc-alkaline granitic plutons, including the Marian River batholith, dated by zircon and titanite from two samples at 1866 +23 Ma; and (iv) emplacement of the potassic Faber Lake rapakivi granite at 1856 +23 Ma. The arc was developed on the Hottah terrane due to easterly subduction of an oceanic plate under the amalgamated Slave craton Hottah terrane. The oldest exposed rocks in the southern part of the arc are remnants of a Paleoproterozoic platformal sequence. They were regarded previously as equivalents of the initial passive margin sequence on the Slave craton, but are interpreted here as part of the Hottah terrane. The ages reported here are comparable with earlier data from the northern part of the arc, which show an age range from 1875 to 1840 Ma and also identify two suites of compositionally and temporally distinct granites. The age constraints show that the Great Bear arc evolved rapidly in time from sodic through calc-alkaline, and then, with a pause, to potassic composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».