Predation by green crab and sand shrimp on settling and recently settled American lobster postlarvae
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Very little is known about predation on early life stages of the American lobster, Homarus americanusMilne Edwards, 1837, including the identity of predators and the threat they represent. In this laboratory experiment, we investigated the predatory threat that green crabs, Carcinus maenas (Linnaeus, 1758), and sand shrimp, Crangon septemspinosaSay, 1818, represent to settling and recently-settled lobster postlarvae. Lobster survival within 48 hours varied between 80-100% in control aquaria. In contrast, survival was only 40-60% in the presence of sand shrimp and 0-20% in the presence of green crab. Some sand shrimp were observed successfully catching and preying upon lobster as they were exploring the substrate for settlement, whereas green crab seem to have captured lobsters after they had adopted a benthic mode of existence. Since both of these predators commonly inhabit shallow cobble-bottom habitat where lobster settlement occurs, they could be important predators of young lobsters. Given these findings, we believe that future research should undertake the challenging task of confirming predation by green crab and sand shrimp on young lobsters in nature, and we suggest that molecular analysis of predator gut contents is the most promising approach to this question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle