Opening of the blood–brain barrier during isoflurane anaesthesia
Notice bibliographique
Résumé
In order to produce its desired effect, anaesthesia acts upon neuronal elements by modifying membrane conductances and transmitter interactions. The effect of higher doses of isoflurane, widely used in clinical settings, on the permeability of the blood-brain barrier (BBB) is meanwhile ignored. In this study we investigated the integrity of the BBB during various levels of isoflurane anaesthesia (1% and 3%) in cats by monitoring the extravasation of Evans blue. Simultaneously we measured the electroencephalogram (EEG), with particular emphasis on its direct current (DC) component. High doses of anaesthetic (3%) broke down the BBB in the cortex and thalamus, while milder doses (1%) only opened the BBB in the thalamus. The fluorescent signal of Evans blue was visible over an extravascular length of 23 mum in the cortex and 25 mum in the thalamus, similar to the diffusion of the same dye when the BBB was disrupted with mannitol. The opening of the BBB was associated with (i) a positive DC shift in the EEG measured on the scalp and (ii) an evaluated increase in cerebral volume of 2-2.8%. The opening of the BBB by high doses of isoflurane brings into discussion hitherto unexplored effects of anaesthesia on the brain. The electrophysiological correlate provided by the DC component of the EEG constitutes a promising option for the assessment of the BBB integrity during human anaesthesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».