Druse clinopyroxene in D'Orbigny angritic meteorite studied by single‐crystal X‐ray diffraction, electron microprobe analysis, and Mössbauer spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract— The crystal structure of druse clinopyroxene from the D'Orbigny angrite, (Ca0.944 Fe2+0.042 Mg0.010Mn0.004) (Mg0.469Fe2+0.317Fe3+0.035Al0.125Cr0.010Ti0.044) (Si1.742Al0.258) O6, a = 9.7684(2), b = 8.9124(2), c = 5.2859(1) Å, β = 105.903(1)°, V = 442.58 Å3, space group C2/c, Z = 2, has been refined to an R1 index of 1.92% using single‐crystal X‐ray diffraction data. The unit formula, calculated from electron microprobe analysis, and the refined site scattering values were used to assign site populations. The distribution of Fe2+and Mg over the M1 and M2 sites suggests a closure temperature of 1000 °C. Mössbauer spectroscopy measurements were done at room temperature on a single crystal and a powdered sample. The spectra are adequately fit by a Voigt‐based quadrupole‐splitting distribution model having two generalized sites, one for Fe2+with two Gaussian components and one for Fe3+with one Gaussian component. The two ferrous components are assigned to Fe2+at the M1 site, and arise from two different next‐nearest‐neighbor configurations of Ca and Fe cations at the M2 site: (3Ca,0Fe) and (2Ca,1Fe). The Fe3+/Fetot ratio determined by Mössbauer spectroscopy is in agreement with that calculated from the electron microprobe analysis. The results are discussed in connection with the redox and thermal history of D'Orbigny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».