Nature of Bonding in Complexes Containing “Supershort” Metal−Metal Bonds. Raman and Theoretical Study of M<sub>2</sub>(dmp)<sub>4</sub>[M = Cr (Natural Abundance Cr,<sup>50</sup>Cr, and<sup>54</sup>Cr) and Mo; dmp = 2,6-Dimethoxyphenyl]
Notice bibliographique
Résumé
We report an investigation of complexes of the type M(2)(dmp)(4) (M = Mo, Cr; dmp = 2,6-dimethoxyphenyl) using resonance Raman (RR) spectroscopy, Cr isotopic substitution, and density functional theory (DFT) calculations. Assignment of the Mo-Mo stretching vibration in the Mo(2) species is straightforward, as evidenced by a single resonance-enhanced band at 424 cm(-1), consistent with an essentially unmixed metal-metal stretch, and overtones of this vibration. On the other hand, the Cr(2) congener has no obvious metal-metal stretching mode near 650-700 cm(-1), where empirical predictions based on the Cr-Cr distance as well as DFT calculations suggest that this vibration should appear if unmixed. Instead, three bands are observed at 345, 363, and 387 cm(-1) that (a) have relative RR intensities that are sensitive to the Raman excitation frequency, (b) exhibit overtones and combinations in the RR spectra, and (c) shift in frequency upon isotopic substitution ((50)Cr and (54)Cr). DFT calculations are used to model the vibrational data for the Mo(2) and Cr(2) systems. Both the DFT results and empirical predictions are in good agreement with experimental observations in the Mo(2) complex, but both, while mutually consistent, differ radically from experiment in the Cr(2) complex. Our experimental and theoretical results, especially the Cr isotope shifts, clearly demonstrate that the potential energy of the Cr-Cr stretching coordinate is distributed among several normal modes having both Cr-Cr and Cr-ligand character. The general significance of these results in interpreting spectroscopic observations in terms of the nature of metal-metal multiple bonding is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».