MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973294060 · doi:10.1103/physrevd.66.044008

Radiative falloff of a scalar field in a weakly curved spacetime without symmetries

2002· article· en· W1973294060 sur OpenAlexaff
Eric Poisson

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D. Particles and fields · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSpacetimeSpacetime symmetriesSpherically symmetric spacetimeScalar fieldLinearized gravityStationary spacetimeClassical mechanicsMinkowski spaceMultipole expansionKerr metricMathematical physicsAngular momentumQuantum field theory in curved spacetimeQuantum mechanicsSchwarzschild radiusQuantum gravity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a massless scalar field propagating in a weakly curved spacetime whose metric is a solution to the linearized Einstein field equations. The spacetime is assumed to be stationary and asymptotically flat, but no other symmetries are imposed---the spacetime can rotate and deviate strongly from spherical symmetry. We prove that the late-time behavior of the scalar field is identical to what it would be in a spherically symmetric spacetime: it decays in time according to an inverse power law, with a power determined by the angular profile of the initial wave packet (Price falloff theorem). The field's late-time dynamics is insensitive to the nonspherical aspects of the metric, and it is governed entirely by the spacetime's total gravitational mass; other multipole moments, and in particular the spacetime's total angular momentum, do not enter in the description of the field's late-time behavior. This extended formulation of Price's falloff theorem appears to be at odds with previous studies of radiative decay in the spacetime of a Kerr black hole. We show, however, that the contradiction is only apparent, and that it is largely an artifact of the Boyer-Lindquist coordinates adopted in these studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D. Particles and fieldsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207